Суд не усмотрел связи между побоями и гибелью потерпевшего

Ну и суд

Симоновский суд Москвы освободил от наказания трех кавказцев, которые обвинялись в жестоком избиении летом 2011 года жителя Подмосковья Владимира Шмойлова, скончавшегося от полученных травм. Дело дошло до суда только благодаря вмешательству председателя СКР Александра Бастрыкина. Но суд решил, что кавказцы виновны лишь в нанесении побоев, а поскольку срок давности по этой статье истек, то они избежали наказания. Близкие погибшего получили по приговору лишь 1,5 млн руб. в качестве возмещения морального вреда.

Резонансное дело о гибели Владимира Шмойлова рассматривалось лично и. о. председателя Симоновского райсуда Ириной Орешкиной более полугода. На скамье подсудимых оказались Руслан Манафлы, Артур Авагян и Тигран Галстян. Все они находились под подпиской о невыезде, хотя и обвинялись в «умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего» — ч. 4 ст. 111 УК РФ, которая предусматривает до 15 лет заключения.

По версии следствия, 31-летний Владимир Шмойлов, менеджер одной из столичных фирм, погиб вечером 23 августа возле станции метро «Коломенская» на Судостроительной улице. Якобы он сделал замечание группе подвыпивших подростков, которые приставали к девушке. На молодого крепкого мужчину набросилась целая толпа. Господин Шмойлов смог вырваться, но его догнали пятеро нападавших—уроженцев Кавказа и зверски избили прямо на трамвайных путях. Прохожие вызвали скорую, но Владимир Шмойлов скончался на руках у врачей. Полиция сработала оперативно — по горячим следам были задержаны все участники драки, которых доставили в отдел «Нагатинский Затон». Выяснилось, что группа молодежи отмечала рядом в парке день рождения. Однако полицейские даже не направили никого из подозреваемых на экспертизу на предмет установления алкогольного или наркотического опьянения. Сами задержанные утверждали, что господин Шмойлов был сильно пьян, сам на них набросился и вообще себя не контролировал. Но экспертиза установила, что погибший был только в легкой стадии опьянения. Как бы то ни было, но уже спустя несколько часов все задержанные были отпущены. А несколько дней спустя в ОМВД «Нагатинский Затон» отказались возбуждать уголовное дело на том основании, что исследование трупа не установило связи между причиненными телесными повреждениями и смертью. В частности, причиной гибели Владимира Шмойлова был назван разрыв сосуда головного мозга. Материалы доследственной проверки сдали в архив, заверив мать, сестру и вдову погибшего, что дознание сделало все «что могло».

Однако родственники наняли адвоката и обратились в СМИ. После ряда публикаций осенью 2011 года начальник отдела дознания ОМВД «Нагатинский Затон» все же пришел к выводу о необходимости возбуждения дела. К ноябрю 2012 года следственное управление по Южному округу (ЮАО) Главного следственного управления СКР по Москве завершило расследование дела Руслана Манафлы, Артура Авагяна и Тиграна Галстяна, обвиненных в хулиганстве (ст. 213 УК РФ) и нанесении побоев из хулиганских побуждений (ст. 116 УК РФ). Однако прокурор ЮАО Москвы, посчитав, что в действиях обвиняемых не было хулиганства, отказался подписывать обвинительное заключение, вернув дело на дополнительное расследование. Год спустя обвинительное заключение вновь не было подписано.

Между тем мать убитого Наталья Шмойлова добилась приема у руководителя СКР России Александра Бастрыкина. Тот не только распорядился в кратчайшие сроки разобраться с делом, но и обратился к генпрокурору России Юрию Чайке. Отдельно, как рассказывает мать погибшего Наталья Шмойлова, Александр Бастрыкин требовал, чтобы исследованием причин смерти ее сына занялись эксперты, не связанные с Минздравом. Кстати, близкие покойного пошли даже на такую страшную процедуру, как эксгумация трупа Владимира Шмойлова для повторной экспертизы.

В результате после долгих проволочек осенью 2013 года Манафлы, Авагяну и Галстяну обвинение было переквалифицировано на ст. 111 УК, и дело наконец направили в суд. Их адвокаты настаивали, что парни максимум виновны лишь в побоях, а сама ссора могла возникнуть на «национальной почве». Более того, они даже попытались обвинить Наталью Шмойлову и ее представителя-адвоката в «возбуждении ненависти либо вражды» (ст. 282 УК РФ).

Вчера Симоновский суд переквалифицировал обвинение со ст. 111 УК на «легкую» 116-ю (побои) и освободил всех подсудимых от ответственности за истечением сроков давности. Правда, осужденные все же должны выплатить 300 тыс. руб. близким господина Шмойлова за его погребение и услуги адвоката и 1,5 млн руб. компенсации морального вреда вместо 15 млн запрошенных в прениях сторон. Отметим, что обвинение требовало для подсудимых по 3,5 года заключения.

Главная коллизия этого процесса заключалась в том, что эксперты не усмотрели прямой связи смерти Владимира Шмойлова с полученными им травмами. Это уже не раз становилось причиной вынесения сенсационных приговоров. В частности, фактически избежал наказания чемпион мира по боевому самбо Расул Мирзаев, от удара которого после ссоры у ночного клуба погиб студент Иван Агафонов — всего за несколько дней до трагедии с Владимиром Шмойловым. Адвокат Натальи Шмойловой Евгений Черноусов заявил «Ъ», что приговор Симоновского суда будет обжалован в ближайшие дни. А само дело, по его словам, является одним из целой череды ему подобных, когда обвиняемые уходят от ответственности. Защитник напомнил, что в советские времена смерть в результате нанесения легких телесных повреждений или побоев каралась особой статьей УК РСФСР, предусматривавшей до десяти лет колонии. А также, по его мнению, все методики Минздрава по установлению причинно-следственной связи травм и наступления смерти безнадежно устарели.

Владимир Баринов

http://www.kommersant.ru/doc/2501884


Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.
Комментарии:

Оставить комментарий