Министр подло прикрылся Крымом, объясняя населению пенсионный грабеж

НПФ

Накануне министр финансов Антон Силуанов «обрадовал» будущих пенсионеров, сказав, что «замороженные» в 2014 г. накопительные части их пенсий (240 млрд руб) обратно в НПФ (негосударственные пенсионные фонды) не вернутся. Год назад «заморозка» подразумевала возврат денег в НПФ, но планы, по словам Силуанова, изменились из-за Крыма. Силуанов заявил «никто не собирался эти деньги возвращать».

Именно в развитие новой российской республики были вложены пенсионные деньги, сказал министр. Ситуацию комментирует экономист Владислав Жуковский.

Вопрос: Действительно ли у России отсутствует возможность вернуть нам пенсионные деньги?

Владислав Жуковский: Речь идет об отсутствии не возможности, а желания. Министерство финансов может ознакомиться со своей же статистикой: у государства без дела лежит практически 6,5 трлн руб., из которых почти 3,2 трлн руб. – это средства резервного фонда, и примерно столько же – средства Фонда национального благосостояния (существенная часть этих денег вложена в американские ценные бумаги, то есть они финансируют чужую экономику, — прим. Накануне.RU). 240 млрд руб. недопоступили на накопительный пенсионный счет россиян в 2014 г. Найти эту сумму несложно, в рамках российской экономики и российского бюджета это сущие копейки — примерно 0,3% ВВП или 3% от совокупных расходов федерального бюджета России. Говорить, что денег нет – абсолютно непрофессионально и неправильно. Это ложь, деньги есть. Нет абсолютно желания у Минфина с кем-то их делить. Это политика волка на сене.

Вопрос: Наверняка, Силуанов озвучивает не свою личную точку зрения…

Владислав Жуковский:  Конечно, тезисы, которые озвучивает Силуанов, он говорит не самостоятельно. Как минимум, его позиция согласована с кабинетом министров, с руководством правительства, моет даже быть и выше – с президентом. Поэтому я понимаю, что Силуанов должен быть индикатором и громоотводом для внесения неприемлемых политических инициатив. Озвучить президент их лично не может. А я напомню, что Путин постоянно говорит о недопустимости повышения пенсионного возраста, ужесточения фискальной политики и повышения бремени на предпринимателей и население. Но Силуанов первый раз в апреле заявил, что вопрос повышения пенсионного возраста не снят и Минфин продолжит политику пенсионной реформы, потом поднял эту тему в мае. Сейчас он продолжил эту линию и дал понять, что слова федеральных чиновников о пенсионных правах и гарантиях для россиян – одна большая иллюзия. Ситуация будет ухудшаться.

Вопрос: Денег нет, эту позицию мы поняли. Насколько правдоподобна причина их отсутствия  – вложение средств в Крым?

Владислав Жуковский: Причина интересная. Вдруг, оказалось, что во всем виноваты Крым и Севастополь. Получилось, что из кармана россиян решили профинансировать пускай и правильные, но в данном случае весьма затратные геополитические амбиции Кремля и правительства. Они присоединили Крым и Севастополь, начали вливать в него сотни миллиардов рублей абсолютно без контроля, какого-то экономического обоснования и общественного надзора. Я не понимаю, почему государство не может из своего кармана оплатить все стройки и повышение уровня жизни крымчан и севастопольцев до российского. Еще раз напомню, у государства без дела лежат 6,5 трлн руб. в резервном фонде и ФБН. Кроме того, у государства очень низкий долг, можно было бы взять деньги на внутреннем рынке под низкий процент — 5-6% годовых. Нужно было провести целевой займ с последующим выпуском инфраструктурных облигаций на реализацию федеральной целевой программы по развитию Крыма. На эту программу предусмотрено выделение порядка 1 трлн руб. на ближайшие пять лет. Правительство могло разместить эти бумаги и обязать ПФР купить их. Тогда мы бы получили определенный фиксированный доход – на уровне 6-7% годовых, при этом пенсионные деньги все равно были бы вложены в долгосрочное финансирование Крыма и Севастополя. Но государство пошло по самому простому коррупциогенному пути, который позволяет обогащаться отдельно взятым чиновникам Минфина и аффилированным с ними структурам.

Вопрос: Если бы Майдан на Украине не вылился в войну с последующим присоединением полуострова к России, могли бы деньги вернуться в НПФ?

Владислав Жуковский:  Нет. Правительство нашло бы еще десять тысяч поводов, для объяснения, почему рядовые россияне не заслужили получить обратно заработанные деньги. В Минфине работают очень творческие люди и они в совершенстве освоили искусство изобретения абсолютно невменяемых отговорок и отмазок.

То, что Минфин отказывается вернуть НПФ накопительную часть – это грабеж. Причем, грабеж социально легитимный. Необходимо сделать депутатские запросы в Минфин, правительство, администрацию президента, потому что с моей точки зрения это откровенный узаконенный грабеж, который нарушает пенсионные права всех россиян.

Алена Ласкутова, статья полностью:        http://www.nakanune.ru/articles/19160/


Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.
Комментарии:

Оставить комментарий